システム監査技術者午後I 事例記述平成31年 春期
午後I 問3

問3 基幹システムのオープン化のシステム監査

テーマ:基幹システムのオープン化プロジェクト計画段階におけるリスク識別と監査
左右2分割表示:左側の問題文をスクロールしながら右側の設問に解答できます

長文事例本文

図表クリックで拡大
問3 基幹システムのオープン化の監査に関する次の記述を読んで,設問1〜5に答えよ。 B社は,中堅の機械メーカである。B社では,メインフレーム上に,販売,購買,生産管理のサブシステムで構成される基幹システム(以下,現行システムという)を構築し,運用・保守を行っている。これまではメインフレームを更新しながら使用してきたが,昨年社長から情報システムのコスト削減を指示された。また,メインフレームの技術者を維持することが今後困難になると想定されることから,B社情報システム部は,基幹システムをオープン化する検討を始めた。 〔B社基幹システムのオープン化〕 情報システム部は,早期にコストを削減すること,オープン系システムのノウハウが不十分であることなどを考慮した結果,B社基幹システムの再構築を次の2段階に分けて実施することにした。 ・第1段階 :現行システムのインフラをオープン化し,本番稼働した後,オープン系システムのノウハウを蓄積する。 ・第2段階 :システム機能の再配置,業務処理の最適化など,業務機能を見直す。 情報システム部は,第1段階のB社基幹システム再構築(以下,本システム再構築という)計画を取りまとめて,B社の経営会議に提案する予定である。 〔本システム再構築計画に関するシステム監査〕 B社におけるシステム再構築が20年ぶりということもあり,B社監査部はコスト超過,稼働遅れなどが発生するリスクが高いと判断し,本システム再構築計画についてシステム監査を行うことにした。 監査チームは,現行システムの状況及び本システム再構築計画の検討過程について,予備調査として情報システム部と利用部門へのヒアリングを行った。その結果は,次のとおりである。 (1) 情報システム部へのヒアリング結果 1 現行システムの状況 ・情報システム部では,現行システム構築後,継続的に機能・画面・帳票の追加,変更などの保守業務を行っている。 ・現行システムのソフトウェア資産は,全て最新のソースプログラムが保管されている。 ・現行システムのドキュメントは,システム構築時の要件定義書,機能設計書及び詳細設計書が全て保管されている。 ・大きな機能追加の際には,追加機能の設計書を作成している。しかし,その他の機能変更の際には,担当者の判断でソースプログラムにコメントを追加する場合もあるが,設計書の更新までは行っていない。その結果,設計書の内容と実際の機能仕様・プログラム仕様とが必ずしも一致していない状態となっており,保守業務ではテスト工程で発生したエラーの原因解析に手間取るケースもある。 ・情報システム部では,部員の異動に加え,各サブシステムの部分的な機能追加,機能変更を繰り返してきたことから,現行システム全体の機能要件及び業務要件について精通した部員がいない。 2 本システム再構築計画の検討過程 ・情報システム部の検討チームでは,数社のITベンダに本システム再構築の提案を依頼し,提示された幾つかの案を比較検討した。その結果,本番稼働までの期間とコストを重視して,現行システムのソフトウェア資産を流用する,いわゆる“リホスト”と呼ばれる方法を選択した。 ・本システム再構築の方針は,表1のとおりである。
表1 本システム再構築の方針 拡大
表1 本システム再構築の方針
3 本システム再構築の概要 本システム再構築は,分析工程,設計工程,製造工程,テスト工程の順に実施する。各工程における実施内容は表2のとおりである。
表2 各工程における実施内容 拡大
表2 各工程における実施内容
(2) 利用部門へのヒアリング結果 ・現行システムが利用部門の要望に合わせて機能追加,機能変更を行ってきていることから,現時点では大きな不満や重要な機能不足は認識されていない。 ・本システム再構築計画について,情報システム部から現行の機能要件を踏襲するという説明を受けており,特に問題はないと認識しているので,利用部門はテスト工程から参画する計画である。 ・現行システムは構築当初から時間がたっており,その間の業務変更などによって,現在では使用されていない機能・画面・帳票も存在する。 〔想定されるリスクと本調査での確認ポイント〕 監査チームは,予備調査の結果を基に,本システム再構築計画に関して想定されるリスクについて検討を行い,本調査での確認ポイントを表3のとおりまとめた。
表3 想定されるリスクと本調査での確認ポイント 拡大
表3 想定されるリスクと本調査での確認ポイント

設問一覧 & 解答・演習

まずは解答を作成してみましょう。「解答例を見る」をクリックするとIPA公式解答例と採点基準が開きます。

設問1記述問題
制限字数:40 字以内
表3項番1について,監査チームが,分析工程における情報システム部の計画の詳細に関して確認すべき具体的な内容を,40字以内で述べよ。
0 / 40 文字
設問2記述問題
制限字数:45 字以内
表3項番2について,監査チームが,分析工程の実施内容に関して追加確認すべき具体的な内容を,45字以内で述べよ。
0 / 45 文字
設問3記述問題
制限字数:50 字以内
表3項番3について,監査チームが,手作業で作成したプログラムを含む現新比較テストが計画どおりに進まないと考えた理由を,50字以内で述べよ。
0 / 50 文字
設問4記述問題
制限字数:45 字以内
表3項番4について,監査チームが,適切なリスク軽減策として想定したと考えられる施策について,45字以内で具体的に述べよ。
0 / 45 文字
設問5記述問題
制限字数:40 字以内
表3項番5について,監査チームが,情報システム部の対応計画に関して確認すべき事項を一つ挙げ,40字以内で具体的に述べよ。
0 / 40 文字
午後I長文記述の得点力を引き上げる定番対策書Amazon・楽天 公式提携
PR
川辺 良和 著 / アイテック

システム監査技術者「専門知識+午後問題」の重点対策

💡 推薦ポイント:午後I記述式で頻出する「何を(監査証拠)」「どのように確かめるか(監査手続)」を制限字数内で正確にまとめる実践力が身につきます。
※本リンク先はプロモーション(アフィリエイト広告)が含まれています
【出題趣旨】IPA公式発表
長期間使用されたシステムを,オープン系技術を利用して短期間に低コストで再構築しようとする企業が近年増えている。しかしながら,長年保守を繰り返してきたシステムは,いわゆるブラックボックス化が進んでいることが多く,再構築後の本番稼働が遅れる,コストが増加する,といったケースも発生している。 本問では,システム監査人として,基幹システムのオープン化を題材として,長年保守を繰り返してきたシステムを再構築するプロジェクトの計画段階において想定されるリスク(品質未達,コスト過大,プロジェクト遅延など)を識別する能力と,システム監査のポイントについての理解を問う。
【採点講評】IPA公式発表
問3 では,基幹システムのオープン化を題材として,システム再構築のプロジェクト計画段階における監査について出題した。 設問2 は,分析工程の計画及び実施内容について問う設問であったが,設計工程や製造工程の実施内容に関する解答や,分析工程が実施済みであることを前提とした解答が見られた。監査の対象や実施時点を正確に認識してほしい。 設問4 は,ユーザ受入テストの際に,システムの操作性で問題が表面化することに対するリスク軽減策を問う設問であった。問題が表面化した後の対応策に関する解答が見られたが,プロジェクト計画段階の監査としては,予防的なリスク軽減策を解答してほしい。 設問5 は,想定されるリスクとして,問題文中の現行システムの状況を踏まえた具体的な確認事項を問う設問であったが,“第2 段階の再構築計画が経営の承認を得ていること”など,一般論的・抽象的な解答が散見された。問題文の内容をしっかりと把握して,具体的な解答を心掛けてほしい。
本問に関連するシステム監査技術者重要用語解説
本番形式・制限時間付きで演習する
平成31年 春期 午後I(2問選択・90分)を実戦演習モードで通し解答し、総合採点を受けられます。
実戦演習を始める