プロジェクトマネージャ午後I 事例記述令和7年 秋期
午後I 問3
問3 プロジェクト計画の修整（テーラリング・変更管理プロセスの柔軟化とリーダー育成）
テーマ：プロジェクト計画の修整（テーラリング・変更管理プロセスの柔軟化とリーダー育成）
左右2分割表示：左側の問題文をスクロールしながら右側の設問に解答できます
長文事例本文
図表クリックで拡大問3 プロジェクト実施中の計画変更に関する次の記述を読んで，設問に答えよ。
商品取引事業を行っている A 社の取引管理システムは，来年４月末にハードウェアの保守期限切れを迎える。そこで，A 社では，ハードウェアの更改に合わせて取引管理システムを改修し，来年３月末にリリースするプロジェクト（以下，本プロジェクトという）を実施している。７月初めの現時点では，７月末の要件定義完了に向けて，計画どおり活動を進めている状況である。
本プロジェクトの開発メンバーは，現行の取引管理システムの開発担当者が中心であり，A 社システム部の課長である B 氏が本プロジェクトのプロジェクトマネージャ（PM）である。B 氏は，以前は業務部門に所属しており，取引管理システムの過去の改修で，要件確定後に顧客の利便性向上という顧客価値の創出につながる機能の要件変更をシステム部に要求したことがあった。しかしながら，業務部門から定量的な効果の提示がなかったので，システム部は対応がリリース時期に間に合わないことを懸念し，要件変更を受け入れなかったことから，顧客価値の創出が実現できなかった。このような経緯があり，業務部門は顧客価値の創出を実現するシステム開発を行うために，システム部内にも顧客価値の創出を考えられる組織風土を醸成していく必要があると考えた。その一環として，昨年度 B 氏をシステム部に異動させた。
〔法改正への対応〕
来年４月初めから施行される商品取引に関わる法改正の内容が，本年６月末に公開された。法改正の内容は二つあり，一つは，商品取引に関わる本人確認の扱いを厳格化するもの（以下，規制強化という）で，全ての取引事業者は来年４月初めから遵守しなければならない。もう一つは，現在規制されている一部の決済方法を可能とするもの（以下，規制緩和という）で，取引事業者の判断で来年４月初め以降の任意の時期に導入できる。この規制緩和は，A 社の顧客価値の創出につながるものである。A 社経営層は，必要な追加予算は妥当性を評価して承認することを前提に，４月初めのハードウェアの更改に対応する取引管理システムの改修と規制強化への対応は必達とすること，規制緩和にも極力早期に対応することをシステム部に指示した。
システム部の C 部長は，本プロジェクトのリリース時期と法改正への対応が同一時期となること，及び法改正の影響を受けるシステムは取引管理システムであることから，法改正への対応を本プロジェクトの要件に追加することにした。システム部には，システム障害の防止や期限厳守などの“QCD 遵守”の方針があり，C 部長はこの方針に沿った計画変更の検討を B 氏に指示した。B 氏が影響を調査したところ，規制強化への対応は，機能の一部を制限することで実現できるので，現在の本プロジェクトの開発メンバーの稼働が増えてコスト増にはなるが，追加予算が承認されれば QCD を遵守して対応できる見通しとなった。一方で，規制緩和への対応は，A 社の顧客価値の創出につながるものではあるが，現在の本プロジェクトの開発メンバーだけでは対応できず，特に業務部門の協力が不可欠である。B 氏は検討結果を報告し，C 部長は，“現状では規制強化への対応までを計画変更の対象とすべき”との認識を示した。
C 部長への報告後，業務部門の役員であり，B 氏の元上司だった D 常務から B 氏に連絡があり，他社に先行して規制緩和へ対応し，顧客の利便性向上を実現することが顧客価値の創出に必要であり，十分な追加予算の承認を受けて法改正の施行時期に対応すべきであるとの思いが伝えられた。D 常務の話を受けて B 氏は，規制緩和への対応は，業務部門が重視する顧客価値の創出につながるものと理解したが，C 部長による規制緩和への対応を含む計画変更の了承が必要である。B 氏は，システム部での検討状況を D 常務に報告した上で，業務部門の目指すシステム開発を実現する好機と捉えて，D 常務に次の事項の検討を依頼した。
・規制緩和への対応の追加予算の確保について，経営会議での承認を得るために，①業務部門に，ある事項の実施を指示してもらいたい。
・顧客価値の創出は本プロジェクトの開発メンバーだけでは実現できないので，新たに業務部門のメンバーが主体的にプロジェクトへ参加して，②顧客価値の創出に必要となる役割を果たしてもらうように動機付けしてもらいたい。
・プロジェクトの責任者として，D 常務にプロジェクトオーナーになってもらいたい。
〔プロジェクトの計画変更〕
B 氏は，③本プロジェクトの目標には，これまでシステム部が重視していた QCD 遵守の目標だけではなく，業務部門が重視する目標も含める必要があると C 部長に提案した。C 部長もこの提案に理解を示したものの，“業務部門の重視する目標の達成は，業務部門がプロジェクトの責任部署となり，その下でシステム部が QCD を遵守する責任分担でなければ難しい”との意見だった。そこで B 氏は，規制緩和への対応を含めた計画変更をするに当たり，先の依頼事項への対応も含めて，④D 常務がプロジェクトオーナーとなって業務部門が責任をもつことを，D 常務から C 部長に説明してもらい，概算で十分な予備費を含む追加予算を見積もって D 常務に報告した。
D 常務は，法改正の施行時期に合わせて規制緩和に対応することを目標に本プロジェクトの計画を変更することを，追加予算とその費用対効果を含めて経営会議で説明し，承認を得た。これを受けて，B 氏は本プロジェクトの計画変更の検討に着手した。
〔スケジュールの作成とリスクへの対応〕
B 氏は，業務部門からも新たなメンバーがプロジェクトに参加し，業務部門としての役割を果たす意思があることを確認した。B 氏は，取引管理システムのハードウェアの更改対応の改修，規制強化への対応，及び規制緩和への対応に関して，取引管理システムのハードウェアの更改対応の改修と規制強化への対応の開発スコープ（以下，スコープ S という）と，規制緩和への対応の開発スコープ（以下，スコープ T という）を定義した。その上で，スコープ S とスコープ T の開発を並行して進めることにした。スコープ S のうちスコープ T の開発の影響を受けると考えられる部分を検討した上で，影響を受けないと考えられる部分の開発を先行して進めるスケジュールを作成したが，現在の開発メンバーで対応できる作業量には収まらず，法改正の施行時期に合わせたリリースの見通しが立たなかった。
そこで，スケジュール短縮策として，作成したスケジュールのクリティカルパス上のタスクに追加のメンバーを投入することによって，法改正の施行時期に合わせてリリースするスケジュールを検討した。また，C 部長から，各タスクの担当者に作業期間を見積もらせると，担当者はタスクを確実に完了させようとして，作業期間にバッファを多く見込みがちなので，注意してバッファを管理しスケジュールを見直すようにとのアドバイスがあった。
B 氏は，十分な追加予算がありコスト増となるリスクには対応できるので，このスケジュールで作業を実施する際のコスト増以外のリスクを特定し，対応策を検討した。まず，⑤スコープ S のうちスコープ T の開発の影響を受けないと考えられる部分の開発を先行して進めることに起因するリスクを特定した。次に，スケジュール短縮策において，⑥プロジェクトメンバーを追加することに起因するリスクを特定した。その上で，B 氏は，進捗遅延のリスクへの対応策としてスケジュールバッファを設定することにしたが，C 部長からのアドバイスを受けて，⑦スケジュールバッファの設定方法を工夫した。さらに，これらの対応策を実行しても⑧スコープ T の開発がスケジュールどおりに進まない場合に備えたコンティンジェンシー計画を作成して，D 常務と合意することにした。B 氏は，これらの計画を C 部長に説明し，さらに，プロジェクトオーナーである D 常務の了承を得て，プロジェクト計画を変更した。
設問一覧 ＆ 解答・演習
まずは解答を作成してみましょう。「解答例を見る」をクリックするとIPA公式解答例と採点基準が開きます。
設問1(1)記述問題
制限字数：25 字以内
〔法改正への対応〕について，本文中の下線①について，B 氏が，D 常務から業務部門に実施を指示してもらいたいと考えた事項は何か。25字以内で答えよ。
0 / 25 文字
設問1(2)記述問題
制限字数：25 字以内
〔法改正への対応〕について，本文中の下線②について，B 氏が，D 常務から動機付けしてもらいたいと考えた，顧客価値の創出に必要となる業務部門のメンバーが果たす役割は何か。25字以内で答えよ。
0 / 25 文字
設問2(1)記述問題
制限字数：35 字以内
〔プロジェクトの計画変更〕について，本文中の下線③について，B 氏が，本プロジェクトの目標には，これまでシステム部が重視していた QCD 遵守の目標だけではなく，業務部門が重視する目標も含める必要があると C 部長に提案した狙いは何か。35字以内で答えよ。
0 / 35 文字
設問2(2)記述問題
制限字数：30 字以内
〔プロジェクトの計画変更〕について，本文中の下線④について，B 氏が，D 常務がプロジェクトオーナーとなって業務部門が責任をもつことを，D 常務から C 部長に説明してもらった狙いは何か。30字以内で答えよ。
0 / 30 文字
設問3(1)記述問題
制限字数：20 字以内
〔スケジュールの作成とリスクへの対応〕について，本文中の下線⑤について，B 氏が特定した，スコープ S のうちスコープ T の開発の影響を受けないと考えられる部分の開発を先行して進めることに起因するリスクは何か。20字以内で答えよ。
0 / 20 文字
設問3(2)記述問題
制限字数：25 字以内
〔スケジュールの作成とリスクへの対応〕について，本文中の下線⑥について，B 氏が特定した，プロジェクトメンバーを追加することに起因するリスクは何か。25字以内で答えよ。
0 / 25 文字
設問3(3)記述問題
制限字数：35 字以内
〔スケジュールの作成とリスクへの対応〕について，本文中の下線⑦について，B 氏は，スケジュールバッファの設定方法をどのように工夫したのか。35字以内で答えよ。
0 / 35 文字
設問3(4)記述問題
制限字数：30 字以内
〔スケジュールの作成とリスクへの対応〕について，本文中の下線⑧について，B 氏が，対応策を実行してもスコープ T の開発がスケジュールどおりに進まない場合に備えて D 常務と合意するコンティンジェンシー計画とはどのようなものか。30字以内で答えよ。
0 / 30 文字
午後I長文記述の得点力を引き上げる定番対策書Amazon・楽天 公式提携
PR
三好 康之 著 / 翔泳社
情報処理教科書 プロジェクトマネージャ 2026～2027年版
💡 推薦ポイント:プロジェクトマネージャ試験の午前II対策から午後Iの記述パターン、午後II論文の構成法まで体系的に習得できます。
¥3,630（税込）
※本リンク先はプロモーション（アフィリエイト広告）が含まれています
【出題趣旨】IPA公式発表
【採点講評】IPA公式発表
本番形式・制限時間付きで演習する
令和7年 秋期 午後I（2問選択・90分）を実戦演習モードで通し解答し、総合採点を受けられます。